Услід за суперечкою довкола виступу Віктора Павліка: всі секрети закулісся Палацу «Україна» та хто несе відповідальність
Фото: Інстаграм Віктора Павліка
В нашій вітчизняній сфері розваг вже декілька днів безперервно вирує, навіть набирає обертів публічний конфлікт. Якщо лаконічно, то під час проведення пам’ятного концерту Віктора Павліка в Палаці “Україна” 21 березня сталося непорозуміння між колективом палацу і концертним менеджером (нею є дружина) артиста Катериною Репяховою. Команда палацу вирішила припинити виступ, оскільки у виконавця нібито з’явились складнощі з голосом, і потрібно було запросити лікаря. Менеджер була категорично проти: не бажала, щоб чоловікові робили зайві, на її погляд, ін’єкції. Крім того, жодної перерви не було передбачено, а Віктор Павлік, за її словами, «щойно відчув себе вільно, почав насолоджуватись виступом». До того ж, звинуватила колектив Палацу в грубості та неповазі.
Катерина Реп’яхова висловила своє обурення роботою команди. Фото: Скрін Інстаграм Катерина Реп’яхова
У шоу-продюсера і художнього керівника Палацу «Україна» Сергія Пермана – своя правда. За його словами, він стільки енергії та ресурсів вклав у цей виступ, що потрібно було його провести на належному рівні, без проблем зі співом, і якщо виконавцю потрібен лікар-фоніатр, то треба викликати лікаря-фоніатра.
Переглянути цей допис в Instagram
Врешті-решт, концерт продовжився і завершився. А суперечка продовжилась, розгорілась і заполонила майже весь культурний простір – до неї залучились й інші артисти. Численні пости з обох сторін: взаємні звинувачення, образи, нецензурна лексика, є навіть відео, на якому Перман, втративши контроль, кричить на Репяхову. В коментарі до цих публікацій краще не заходити – очиститись потім буде надзвичайно складно. Вся ця метушня вже перейшла межі абсурду.
Сергій Перман теж публічно вихлюпнув своє обурення. Фото: Скрін ФБ Сергій Перман
На даний момент – Репяхова вимагає реакції на інцидент від Мінкульту «за психологічний тиск, упереджене ставлення, публічне приниження та російську мову» Пермана. Разом з тим, дуже багато митців підтримують сторону пана Пермана.
З цього приводу маємо чудову реакцію музиканта Юрка Юрченка: “Тут всі експерти шоу-бізнесу мають визначитись, чи ти за Павліка, чи за Палац. Але там все просто: якщо ти менеджер чи продюсер якоїсь співачки/співака, яка/який планує зараз чи в майбутньому виступати в Палаці – тоді ти за Палац! Навіщо тобі дружба з Павліком? Який сенс? Нема! Ось! І мені все одно! Я підтримую Палац, але більше за Спорт, такий мій вибір”.
Розібратись в цьому конфлікті без об’єктивного фахівця неможливо. Тому журналістка Коротко про звернулась за допомогою до фахівця з комунікацій у сфері шоу-бізнесу, керівного партнера PR-агенції “Дель Арте” Юрія Гулевича.
Ситуації з припиненням виступу через проблеми з голосом – трапляються. І це звичайна справа
Юрій Гулевич. Фото: архів Коротко про
– Пане Юрію, з точки зору третього дня суперечки, яка досі не згасає і, здається, ще не скоро завершиться. Що це сталося? Можливо, це сезонне погіршення? І як взагалі до цього відноситись?
– Не можна розглядати цю ситуацію з огляду на певні зовнішні обставини – весна настала чи у когось невдалий день за астрологічним прогнозом або планети стали якось не в той порядок. Ні, ми просто бачимо результат наслідків того, коли в роботу професіоналів втрутилась людина, яка не є професіоналом.
Одразу зауважу, що ця ситуація є винятковою і виходить за будь-які норми, тобто для проєктів Палацу “Україна” (далі ПУ. – Авт.) подібні розбіжності не є систематичним явищем. В першу чергу це сталось через те, що особа, яка називала себе “концертним менеджером”, за рівнем своєї кваліфікації такою людиною не є. І в цій ситуації Катерина Репʼяхова безумовно перевищила свої посадові обов’язки.
По-перше, необхідно розуміти, що цей виступ був організований стараннями ПУ. Тобто ця установа повністю взяла на себе всю відповідальність за проведення заходу і, що найважливіше, всі фінансові ризики. Тобто в подібних проєктах, організаторами яких виступає ПУ, артист, найчастіше, виступає за певний фіксований гонорар. Палац же інвестує у подію власні кошти і робить все, щоб зробити виступ цікавим для публіки. І як показує практика, це дуже успішний підхід.
Для прикладу, згадаймо осінні ювілейні шоу Наталки Могилевської, які викликали такий ажіотаж, що в квітні цей виступ ПУ вирішив повторити “на біс” (концерти відбудуться 11 та 12 квітня. – Авт.). У березні також відбувся сольний концерт Віталія Козловського, і вже маємо повтор цього виступу “на біс”, тому що глядачі цього хочуть (концерт запланований на 26 вересня. – Авт.). Ці виступи проводилися приблизно за тією ж схемою, що і концерт Віктора Павліка: Палац інвестує – артист співає.
Тобто команда ПУ на чолі з продюсером Сергієм Перманом робить з будь-якого концерту подію такого рівня, що зазвичай публіка має бажання повернутись і подивитись шоу ще раз. Хіба це не доказ того, що тут працюють професіонали? Але у випадку з виступом Віктора Павліка, як то кажуть, “не пощастило”. Добре, що на глядачах цей інцидент ніяк не позначився. Люди, незважаючи ні на що, отримали чудовий концерт улюбленого артиста з оркестром і ювілейною програмою.
– Але концерт в якийсь момент був перерваний.
– Будь-який виступ може бути припинений як через тривогу, так і через певні технічні неполадки. В цьому випадку технічною проблемою стали складнощі з голосом виконавця. І це, в принципі, звичайна ситуація, враховуючи те, що програма передбачала виконання більше двох десятків пісень без перерви. А це ж живий звук, та ще й артист виступає у супроводі великого оркестру.
– А що саме трапилось з голосом Віктора Павліка? Він завжди виступає вживу, тому дивно, що саме на його ювілейному сольнику щось пішло не так.
– Ну тут причин може бути багато. Оскільки концерт був дуже важливий, то йому передувала деяка кількість репетицій, щоб артист, як то кажуть, зігрався з оркестром. Під час репетицій відбувалася певна експлуатація голосу артиста, і можливо, це й позначилося на його стані. Причинами негараздів з голосом може бути перевтома, чи вік артиста, чи навіть звичайне хвилювання.
Якби це був просто концерт, можливо, на стан голосу виконавця всі б не звернули уваги, але тут ситуація ускладнювалася тим, що під час виступу Віктора Павліка проходив запис телевізійної версії. Тому, щоб зберегти голос артиста і не зіпсувати телезнімання, продюсер та звукорежисер шоу (відповідно Сергій Перман та Дмитро Сарацький. – Авт.) вирішили припинити концерт і допомогти артисту з медичної точки зору. Ну, тобто для артистів-вокалістів це абсолютно нормальна практика, яка на моїй памʼяті жодного разу не ставала приводом для публічної суперечки. Як добре сказала Ганна Завальська (співачка в цій ситуації стала на бік Пермана. – Авт), “в роботі з живим оркестром такі “гнучкі” рішення свідчать про відповідальність, а не про “втручання”.
А те, що артист наполягав, що з ним все добре і втручання медиків не потрібне, це вже відповідальність артиста. Можливо, сам Віктор Франкович так звик працювати, але команда, яка готувала цей виступ на головній сцені країни, несла відповідальність за його рівень. І тому прийняла відповідні рішення.
Сам співак стверджує, що на концерті почувався прекрасно. Фото: Скрін Інстаграм Віктора Павліка
– А чи ви пригадуєте в історії шоу-бізнесу подібні випадки зупинки виступу?
– Такі випадки були, наприклад, у Олега Винника. Якраз перед війною він був у турі і, мабуть, дуже сильно перенавантажив голос. І там деяка кількість концертів була скасована, а, здається, в Запоріжжі був концерт, коли він його призупинив десь на середині. Причиною були негаразди з голосом. Це було насправді по технічним причинам. Так трапляється, тому потрібно свої сили правильно розподіляти. Такі історії трапляються і у театральних акторів.
Згадую, як в давні часи актор Олег Меньшиков привозив виставу “Гравці”, і йому на сцені стало так погано, що викликали фоніатора. І це при тому, що актор не співав. Фоніатор тоді все виправив, і вистава продовжилася.
«Фінансові ризики – а мова йде про декілька мільйонів гривень – несе організатор»
– Всі сторони в інциденті, який ми обговорюємо, усвідомлювали, хто організовує та фінансує виступ? Можливо, концертний менеджер Віктора Павлика забула про те, що не вона інвестувала кошти в це шоу?
– Не знаю, якою мовою потрібно було пояснювати зрілій людині, що всі фінансові ризики лежать на ПУ, а від неї та її артиста було потрібно лише бажання працювати разом з усіма на відмінний результат. Але, мабуть, власні амбіції Катерини Репʼяхової взяли верх. І в цьому контексті виконавця дуже шкода, тому що ситуація, як хтось написав в соцмережах, схожа на те “що менеджмент Павліка при ньому живому вирішив викопати могилу його творчості”. Тому що як би далі не розвивалась ця суперечка, репутації Віктора Павліка, як артиста, нанесено значну шкоду. Далеко не кожен організатор концертів захоче з ним працювати, знаючи, що можуть трапитись подібні розбіжності.
– Чи можна приблизно назвати суму, необхідну для підготовки та проведення виступу подібного рівня?
– Ну, це дуже така коштовна справа. Вважаю, що мова йде десь про декілька мільйонів гривень. В цю суму входить власне оренда палацу в дні репетицій та в день концерту. Далі це робота оркестру, а це близько сотні людей, робота команди ПУ, ну й всі супутні послуги, які надає палац, проводячи взагалі виступ. І тут, зверніть увагу, можна було заощадити, якщо б репетиції з оркестром проводилися на базі оркестру. Але для кращого результату репетиції проводилися на сцені ПУ. Це все та розкіш, яку не може покрити жодний продаж квитків.
Сергій Перман виступив організатором і продюсером концерту Віктора Павліка. Фото: facebook.com/sergiiperman
– А якщо артист бере ПУ в оренду, команда може втручатись в процес?
– Ні, звісно, тому що якщо артист бере палац в оренду, він що хоче, те й робить, як хоче, так і співає чи танцює. Ніхто втручатись не буде. Але тут мова про те, що дуже мало кому з артистів орендна плата такого концертного майданчика по кишені – і вона завжди була високою. Я думаю, що на сьогоднішній день таку розкіш могли б дозволити собі, можливо, пʼять артистів, ну там, умовно, Вакарчук, Артем Пивоваров, Тіна Кароль, Монатік, Оля Полякова… Але для цих артистів ПУ все ж таки замалий. І тому і з’явився такий формат, коли команда ПУ береться організовувати шоу “під ключ”. Так, артист в цьому випадку багато не заробляє, але для нього це дуже гарна іміджева історія – тому що це і сольний концерт на головній сцені країни, і телевізійна версія, яку зможуть побачити мільйони глядачів.
– Я так розумію, що подібний формат виступу зʼявився вже в часи повномасштабного вторгнення? А чому раніше ПУ не пропонував артистам щось подібне?
– Тому що попередні керівники в основному просто займалися тим, що розписували графік гастрольних виступів, тому що, окрім навали російських артистів, в ПУ проходило дуже багато виступів іноземних виконавців. І дуже часто були такі ситуації, коли вільних дат на всіх не вистачало. Тобто створювати власний продукт команді ПУ не було потреби.
А після початку повномасштабного вторгнення стало зрозуміло, що вже не буде на цій сцені купи російських співаків, не буде іноземців. Тобто все, чим можна було оперувати, це власне українські артисти та колективи. А їм також потрібно було десь працювати. Вони також бажали зустрічі з публікою.
Хоча перші спроби повноцінних продюсерських проєктів палацу почалися ще в ковід. Це і новорічна вистава “Нова Снігова королева” з Олею Поляковою, і акробатичне шоу “Інші”, і проєкт-триптих пісенних вистав “Моя Україна”, які дуже успішно проходили в малому залі палацу. Ті спроби були досить вдалими, і вже по ним можна було зробити висновки, що команда палацу рухається в правильному напрямку. Перші спроби проводити концерти популярних артистів за рахунок палацу були ще при попередньому керівництві (мається на увазі команда Романа Недзельского. – Авт.), а нова команда ПУ, у склад якої входить і Сергій Перман як продюсер, ці починання продовжила і розширила.
– А щодо телевізійної версії виступу, на яких каналах ПУ її далі розміщує?
– Попередні концертні телевізійні версії були і на “1+1” та на СТБ, тобто прем’єрні покази відбуваються на центральних каналах країни. Потім вони розміщуються на YouTube-каналах і там залишаються у вільному доступі, звичайно, після оформлення всіх авторських прав, дозволів тощо.
І це дуже вірно, тому що, наприклад, якщо ми говоримо про концерт Віктора Павліка, то ми розуміємо, що за десятки років у цього артиста зʼявилася така кількість шанувальників, що і десять Палаців “Україна” їх не вмістять. А телевізійна версія задовольнить усіх і залишиться в історії.
До цього команда ПУ робила, наприклад, відеоверсію ювілейного концерту Юрія Рибчинського, відеоверсію концерту-ювілею Мирослава Вантуха та Ансамблю танцю України ім. Вірського. Тобто вже достатньо прикладів того, що такий продукт телеканали охоче використовують з повторами, і глядачі це дивляться. Я вже не кажу про соціальні мережі і про YouTube, де ці концерти викладені. Тобто це важлива і потрібна людям робота.
Віктор Павлік повністю підтримав дружину в цій ситуації. Фото: Інстаграм Катерина Реп’яхова
«Маємо ситуацію з перевищенням повноважень концертного менеджера»
– Після всього, що я від вас почула, розумію, що той публічний конфлікт, який стався між командою ПУ і менеджментом Віктора Павліка, це спроба просування власних, не дуже цінних амбіцій ціною чужої роботи. Хтось, здається переоцінив власні можливості, а Віктор Павлік, який вчасно не втрутився в інцидент і його не врегулював, підірвав основи, на яких стояв? Ну вже вибачте за метафору.
– Ну це якась незвичайна історія, якщо відверто. Я не можу за роки досвіду нічого подібного згадати. Я так розумію, що концертний менеджер Віктора Павліка намагалася проникнути в усі творчі процеси підготовки виступу, що дуже заважало. Але тут така справа: якби це був концертний директор Джо Кокера чи Кріса Рі – ці артисти неодноразово виступали на сцені ПУ – то до них би, звичайно, дослухалася вся команда, включаючи Сергія Пермана. Тому що це професіонали з багаторічним досвідом роботи в світовому шоу-бізнесі. Але у Катерини Репʼяхової такого досвіду точно немає як і розуміння того, що таке професійна етика.
Тому що замість того, щоб співпрацювати в колаборації з тими, хто намагався створити чудовий якісний продукт з назвою “Ювілейний концерт Віктора Павліка”, концертний менеджер артиста повністю знецінила внесок команди. Це абсолютно непрофесійно, і це точно буде мати наслідки для артиста. А шкода, тому що ми всі народного артиста України Віктора Павліка як співака дуже поважаємо.
Замість висновку
А щоб трохи підсолодити гіркоту від цієї суперечки, пропонуємо подивитись уривок з ювілейного концерту Віктора Павліка.
Переглянути цей допис в Instagram